C#数组是固定大小的，这意味着你不能直接删除元素并调整数组大小。但是，有一些技术可以有效地模拟元素删除，创建一个不包含不需要元素的新数组，或者使用替代数据结构。本文探讨了这些方法。
目录
使用LINQ高效删除
LINQ（语言集成查询）提供了最直接的解决方案。Where()子句根据条件过滤元素，创建一个仅包含满足条件的元素的新数组。这有效地删除了那些不满足条件的元素。
int[] numbers = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int[] numbersWithoutThree = numbers.Where(n => n != 3).ToArray();
// numbersWithoutThree现在包含{1, 2, 4, 5, 6}
这简洁易读。但是，请记住它会生成一个新的数组；原始数组保持不变。
List<T>方法
对于动态元素删除，List<T>更优越。List<T>是一个可调整大小的集合，允许使用RemoveAt()或Remove()等方法直接删除元素。
List<int> numbersList = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
numbersList.RemoveAt(2); // 删除索引为2的元素（值3）
numbersList.Remove(5); // 删除第一个值为5的元素。
//转换回数组：
int[] newArray = numbersList.ToArray();
这种方法对于频繁的添加和删除操作效率很高，避免了创建新数组的开销。
模拟就地删除（高级）
虽然C#数组无法真正实现就地删除，但我们可以通过移动元素来模拟它。除非处理非常大的数组，需要最大限度地减少新数组的创建，否则这种方法不如LINQ或List<T>高效。但是，它要复杂得多。
int[] numbers = { 1, 2, 3, 4, 5, 6 };
int indexToRemove = Array.IndexOf(numbers, 3);
if (indexToRemove != -1) {
Array.Copy(numbers, indexToRemove + 1, numbers, indexToRemove, numbers.Length - indexToRemove - 1);
Array.Resize(ref numbers, numbers.Length - 1);
}
此方法复制被删除元素后的元素，然后调整数组大小。请注意，Array.Resize在内部创建一个新数组，这会抵消一些潜在的内存优势。
结论
对于大多数场景，使用LINQ的Where()方法或切换到List<T>可以提供可读性和效率的最佳平衡。“就地”方法只应在非常具体的性能关键型情况下考虑，在这种情况下，需要处理非常大的数组，并且需要最大限度地减少新数组的分配。彻底的基准测试对于证明其使用是至关重要的。
常见问题
问：我可以使用LINQ删除多个元素吗？
答：可以，在Where() lambda表达式中使用更复杂的条件。例如，numbers.Where(n => n % 2 == 0).ToArray()删除奇数。
问：在List中按值删除元素呢？
答：Remove()方法删除特定值的第一次出现。
问：哪种方法最快？
答：通常，对于中小型数组，LINQ更快。对于极大的数组，性能差异可能可以忽略不计，“就地”方法（尽管复杂）可能由于减少了分配而显示出轻微的优势。基准测试对于特定场景至关重要。